Украiна, яка вона е...

Автор Мрост Андрей Создано 01.02.14 Опубликовано в ВНЕШТОРГКЛУБ

К вопросу о корпоративном гражданстве и устойчивом развитии

Майдан

В 2008 году моя аспирантка, учившаяся тогда в Берлинской Школе Экономики (Berlin School of Economics) в своей магистерской диссертации по теме отношения Европейской Социальной Модели (ЕСМ) к Украине, в выводах написала буквально следующее (прямая цитата из диссертации на языке оригинала):

..In my view there are two major trends in the political sphere of Ukraine.

First of all it seems that presidential republic pattern immediately established in Ukraine after independence is not the real choice of Ukrainian society. “Orange revolution” of 2004 already transferred Ukraine officially from presidential-parliamentary pattern to parliamentary-presidential. Following that each round of pre-term parliamentary elections besides reshaping party representation in the parliament gradually, but steadily redistributed power from the president to the prime minister. The current political process in Ukraine can be called as a process of power redistribution. Even draft new law on social partnership is an attempt to remove this element from the presidential patronage and deliver more autonomy to this process at the regional level..

The latest developments in Ukrainian politics (August-September 2008) when Julia Timoshenko decided to break the “orange” coalition and side with “white-blue” camp for the sake of further power redistribution: President of Ukraine no longer controls solely ministers of defense and foreign affairs, as well as the institute of the state Prosecutor. Those tendencies make me think that Ukraine will be further shifting towards the parliamentary republic pattern which is so popular in Europe.

The second tendency is a clear inability of the government mechanism to deal with growing social and political tensions that are coming from the differences in regional and ethnic interests, values and views, which are not publicly recognised and not reflected in the administrative territorial structures.

Taking those two tendencies into account and adding here the fact that in their history people of Ukraine did not pass through the process often referred to as Social Contract, an important conclusion can be drawn that modern Ukrainian society still have no clear vision of what type of country, economy and welfare state shall be the aim of the development.

And here I come to the core issue of the conclusions and start looking not on the final product of this or that type of European Social Model, but on the process and universal building mechanism for those products and at the core element of every type of social model – SOCIAL DIALOGUE.

In the Ukrainian context social dialog is not just a regulating mechanism for the social sphere but rather a key instrument of building the whole new society and future of the country, and in this sense has a much broader meaning than just current European interpretation and use of social dialogue. People of Ukraine have to get a habit of broad and open discussion of their values and interests and educate their opponents, fellow Ukrainians, about those values and interests.

Finally: social dialogue in its wide meaning is the most important element of the European Social Model that may be advocated for Ukraine moving towards Europe.

This choice suggests a series of unfolding recommendations, or rather ideas for the future, including implementation of the European Neighbourhood Policy:

- sharing experience of organizing social dialog in a wide meaning;

- sharing experience on different mechanisms of addressing regional and ethnic

interests via autonomy and even federal approaches;

sharing experience of the bi-chamber parliamentary process and structure.

Кратко в переводе/пересказе

Уже по результатам "оранжевой революции" и последующей деятельности политических сил очевидно, что:

-           каждый новый раунд общенациональных политических событий (выборов) сдвигает Украину от изначально неверно выбранного (относительно исторических и культурных традиций, этнических укладов жизни и т.д.) устройства государства в виде президентской республики в сторону парламентской, более близкой устройству многих европейских государств;

-           существующее политическое устройство Украины и механизмы государственного управления не в состоянии справляться с постоянно усиливающими проявлениями региональных и этнических различий, ценностей, обычаев и взглядов, которые не признаются официально и, соответственно, не отражены в административно-территориальном устройстве и управлении.

Исходя из этого, еще в 2008 предлагалось, чтобы тогда начинавшийся под эгидой Европейской Комиссии проект под названием “Европейская Политика Добрососедства (European Neighborhood Policy, ENP)” предложил народу и правительству Украины:

-           европейский опыт социального диалога в расширенном толковании этого понятия (в том числе и как инструмента выстраивания, пусть и запоздалого, но тем не менее необходимого, Социального Договора)

-           европейский опыт использования различных механизмов учета региональных и этнических интересов через автономии или даже федеральное устройство государства, включая создание двухпалатного парламента.

И вот вчера (не в первый раз правда) но, зато, на этот раз громко, из стана правящей Партии Регионов прозвучали слова о возможности рассмотрения федерального устройства Украины и создания двухпалатного парламента.  Одновременно с этим, сейчас трудно найти какую либо вменяемую силу внутри Украины или в международном сообществе, которая бы не призывала к диалогу (то бишь, социальному диалогу именно в расширенном толковании этого понятия - как в диссертации) вместо “коктейлей Молотова”.

Ну почти текстуальное совпадение с выводами диссертации...

Чтобы политики заговорили о федерализме понадобилось почти 10 лет  с момента первых звоночков "оранжевой" революции, посадки в тюрьму политического оппонента, и не менее месяца ограниченной почти гражданской войны в Киеве и нескольких городах; сотен, если не тысяч физических и моральных травм и увечий людям в форме и без нее (все они - украинцы); серьезного ущерба экологии и здоровью жителям Киева и самим участникам акций (экология и здоровье - это вообще пока немыслимо отдаленный горизонт понимания действительности жизни, не только своей собственной, но и страданий и жизни детей, которые вдыхают гарь и не понимают, почему их родители или друзья родителей такие... чудаки, что жгут шины в центре города... примерно как Саддам жег нефтяные скважины, рассчитывая, что дым и копоть осядут только в легких неверных...; тут вспоминается старый анекдот - объяснение окровавленного пациента врачу: да на меня комар сел, а брат его лопатой... )

Сейчас, 6 лет спустя после написания цитируемой диссертации, становится очевидным, что отсутствие серьезной аналитики в структурах Еврокомиссии, отвечавшей за реализацию проекта ENP, и не предложившей украинскому народу и обществу ничего из богатого европейского опыта в части Социального Договора, социального диалога, социальной, этнической терпимости и толерантности, уважения прав любого человека и любого социального меньшинства, создания европейской социальной модели, социального государства и welfare state, но вместо всего этого предложившего только коммерческое соглашение, с явной политической подоплекой, долженствовавшей неизбежно разозлить восточного соседа, - все это и не могло закончиться ничем иным, как крахом этого эрзац-проекта на саммите ЕС в Вильнюсе...

Удивительно, конечно, базовое непонимание неразрывной связи долгосрочной политики, экономики и того, что Л. Толстой называл “роевой жизнью людей” - обычаями, верованиями, сказками, мифами и предрассудками, то есть тем, из чего и выткана ежедневная жизнь каждого из нас и наших семей. Особенно удивительно для меня было увидеть такое непонимание со стороны политиков из ближайшего окружения Украины - недавних страдальцев от угнетения -  Литвы и Польши (Америка и Западная Европа, где люди уже давно договорились между собой по самым важным вопросам, тут менее чувствительны к чужим болям). Когда эти политики взбирались по ступеням помоста на Майдане чтобы по сути восстановить одну половину населения страны против другой - они делали что? Понимали ли они это? Относится ли это к категории политики и соответствует ли компетенции и названию политика?  Или ими руководили только желание продемонстрировать свою новоиспеченную значимость перед старыми странами ЕС, или важность завершить пусть сомнительным, но успехом Вильнюсский саммит любой ценой? Дали ли они себе труд понять, кто такие украинцы? И чем люди и семьи и их ценности на западной Украине отличаются от восточной, центральной, южной Украины и Крыма?

Понимают ли они теперь, что после их политических выступлений, капли крови жертв Майдана (слава Богу пока немногочисленных) могут проступить и на рукавах их одежд?

Как известно, незнание не освобождает от ответственности; а благими намерениями вымощена дорога в ад...

Не менее, если не более, меня поражает реакция российского т.н. политологического сообщества; журналистского сообщества, претендующего на аналитику и СМИ, то ли намеренно, то ли кармически тиражирующих самые неадекватные оценки происходящего. Про действующих политиков разного ранга вообще не говорю...

Бунт, мятеж, государственный переворот, беспредел, распад, развал страны, гражданская война, вмешательство, новая цветная революция...

Любому нормально мыслящему человеку, стоящему вне политологического "лягушатника" всегда ясно, что обильное применение простых формул, броских и устрашающих терминов скрывает либо политическую ангажированность, либо отсутствие способности мыслить и анализировать... Бог с ними, имя им - легион...

Пора заканчивать.

Собственными мыслями...

С моей точки зрения (вспоминая тезисы моего аспиранта) ничего страшного на Украине не происходит.

Просто народ Украины самостоятельно, через собственные грабли, болячки и ошибки проходит процесс понимания, что хоть все они и украинцы, но они - разные. И ничего страшного, смертельного или несовместимого с общей “роевой” жизнью страны и украинских людей и их семей в настоящем  противостоянии и в их разности нет.

Люди сложно и болезненно движутся по дороге понимания чужих ценностей и обучения других людей своим ценностям. Достойная задача.

А что касается агрессивности и ожесточенности настоящего времени, то в европейской истории имеется достаточно примеров гораздо более жестокого  и кровопролитного пути к гражданскому согласию и федерализму, как в отдельно взятых странах, так и в, не к ночи будь помянут, термину “соединенных штатах Европы”. Одна Варфоломеевская ночь чего стоит, ан глядь - теперь тишь и благодать: Евросоюз, евро, Шенгенская зона... Бедные гизы и гугеноты остались лишь в картинных галереях. И на этом фоне народ Украины весьма достойно (пока по крайней мере) проходит свой путь к национальному согласию, в чем именно с моей точки зрения реально и состоит внутренний, духовный европейский выбор народов Украины. В отличие от азиатского, где лица людей стерты, как старые монеты, и потому почти не имеют ценности; где есть только массы - восток или запад по меньшей мере, и где взгляд не различает семьи, детей, внуков, стариков;  и где император определяет форму и размер шляпы для каждого...

И никак не понимают соседние политики с обеих сторон, что раскачивается маятник украинской политики с запада на восток и обратно не ради чужих (то есть их) ценностей, а ради возможности жить по своему и на западе, и на востоке, и на юге и в центре - своей самостийной жизнью. А влияние то восточных, то западных соседей попеременно используется народами Украины лишь как инструмент для защиты или обеспечения этой самостийности и не более того, старанием отодвинуть подальше от себя, от своего дома границу противостояния.

Но нет, никак не уймутся соседние политики и с упорством, достойным лучшего применения, раскачивают этот маятник (думая, что занимаются политикой, и полагая, что раскачивание маятника есть самоцельное важное дело) - одни якобы удерживают Украину в зоне своего влияния, другие якобы пытаются ее вырвать оттуда. Не задумываясь (а ну качнем еще разок, навались!) и от того не понимая, что никогда западная Украина не заговорит вдруг на русской мове, не разлюбит Степана Бандеру и не полюбит Красную Армию; равно как и восточная Украина не заговорит на украинском и не примет Степана Бандеру; что русские в Севастополе не переродятся в западных украинцев, и что решать такие вопросы закрытием школ, перекройкой учебников истории, этническими чистками, и даже массовым переселением народов провалились повсеместно (разве кроме исчезнувших в странах Балтии этнических прибалтийских немцев). И окончательно провалились и в Крыму с возвращением татар, которые тоже никогда не станут ни украинцами ни русскими. А есть еще центральная Украина, на которую вообще не обращают внимания, разыгрывая карты окраин...

Хорошего во всей этой бессмысленной политической суете есть только то, что народы Украины поставлены в такие условия, когда они скорее придут к пониманию, что сами смогут устроить свою комфортную жизнь в своей такой разнообразной (а разнообразие - это всегда ресурс для развития) стране без попеременного и бесполезного навязывания одной половиной населения своих ценностей другой половине населения. Поймут и мирно займутся обустройством жизни на своих малых родинах.

Собственно это мне и видится из за баррикад, дыма, и митингов, - надеюсь это и будет главным итогом нынешних яростных времен...

“ - Где ты была сегодня, киска?

-  У королевы у английской.

- Что ж ты видала при дворе?

- Видала мышку на ковре...”

Так обозначил Роберт Бернс патологическую зашоренность взгляда на мир много веков назад. Но ничего не изменилось для политиков, политологов и СМИ, которые полагают, что всеобщее единомыслие и твердая вертикаль власти - единственный способ существования федерального государства.

Почему италоговорящие швейцарцы не хотели слиться с итальянцами? а немецкоговорящие с веками богатыми Австрией или Германией? а франкоговорящие с великой Францией? Почему языки и уклады жизни их не разделяют? (А Украину, вдруг возьмут да и разделят?!)

Да потому, что за все века существования Швейцарской Конфедерации, весьма небогатого (за исключением 20 века) существования, люди ценили и защищали государство, в котором вся их человеческая РАЗНОСТЬ признавалась ЦЕННОСТЬЮ не на словах, а на деле.

В отличие от разных вариантов жизни российских империй, где огромная доля энергии и ресурсов тратилась на достижение единомыслия и удержание от разбегания этих, так и не обращенных в единомыслие, в разные стороны...

При этом дороги оставались разбитыми, деревни убогими, а большая часть населения бедным, и как "экспортный товар лицом" это никуда не годилось, и эмиссары этого уклада жизни никого не могли не только убедить, но и удержать в длительной перспективе, все стремились навострить лыжи из этого царства разрухи при первой же возможности...

А те не многие, кто были богатыми (и по традиции - вороватыми) превращали свои дома в крепости, заводили свои временные законы, многочисленную охрану, и не знали куда подальше зарыть кубышку от своих и чужих (ныне вон аж до Кипра грабители добрались). Потому что понимали, что следом придут такие же борзые, как они сами, заведут свои законы, и все у них и их детей отберут. И так почти 10 веков внутренней войны... От того и не было и нет достоинства в лицах на портретах, что особенно явно проступает на всяких Давосских форумах...

Как писал А. Вознесенский:"...не сберегли мы наши лица - для драки требуются морды..."

Вот где бы и заняться делом, наконец, и подумать о себе, любимых.

Вот где бы и помочь братскому украинскому народу, если уж не опытом, то по крайней мере невмешательством, как с благими намерениями, так с корыстными...

Или объяснить, я имею в виду дюжину записных политологов, буквально живущих в телеэкранах, куда Россия-то движется: в Европу, аль в Азию?

Социальные сети

Об Авторе

Мрост Андрей

Вице-президент НП «ВНЕШТОРГКЛУБ»

Авторы Блогов

  • Алексеев Юрий Валерьевич

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Председатель совета директоров ЗАО Центр исследований и внедрения инновационных технологий управления организациями «Оптима Проект»

  • Волков Дмитрий

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Общественный представитель АНО «Агентства Стратегических инициатив» в г. Москва, куратор отраслевого направления АСИ по строительству, генеральный директор "Су-33"

  • Долгов Сергей

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Генеральный директор Благотворитеьлного Фонда "Разные дети"

  • Жильцов Владимир

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Директор Национального Центра Сертификации Управляющих

  • Иванова Зоя

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Executive-Coaching

  • Кривельская Ольга

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Генеральный директор Юридической компании «Кард Патент»

  • Леонардо

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Бизнес-образование в Великобритании

  • Минеева Татьяна

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Вице-президент Внешторгклуба по работе с коммерческими организациями и организациями государственного управления

  • Москалёв Сергей

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Налоговый консультант

  • Мрост Андрей

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Вице-президент НП «ВНЕШТОРГКЛУБ»

  • Немова Анна Игоревна

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Основатель и президент международной компании Expert Center, LLC

    Директор российской компании «Экспертно-информационный центр «Советник», ООО

  • Орлов Дмитрий

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Президент НП "ВНЕШТОРГКЛУБ"

  • Рысков Павел Александрович

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Исполнительный Директор ГК "Мир Рекламы"
    Вице-президент Внешторгклуба по рекламе

  • Татьяна Львова

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Начальник отдела улучшения условий ведения бизнеса Управления Штаба по защите бизнеса при Правительстве Москвы

  • Юрова Светлана

    Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

    Генеральный директор компании «Komandor brains&brands»

Актуальная информация

  • ДЛЯ ЧЛЕНОВ ВНЕШТОРГКЛУБА
Внешторгклуб - Культура

Направление клубной деятельности в области культуры и истории - театра, музыки, живописи, литературы, в поддержку личностного развития членов Внешторгклуба и международного культурного сотрудничества и обмена в предпринимательской среде.

Внешторг - Бизнес

«Внешторг Бизнес» – это многофункциональная Внешнеторговая операционная система, позволяющая любой российской компании, ориентированной на ведение внешнеэкономической деятельности, получить оптимальное решение продвижения своей продукции

Приглашаем менеджеров на Сертиикацию в НЦСУ

Приглашаем пройти Международную сертификацию управляющих по стандартам НЦСУ/Европейского Экономического Комитета. Система сертификации НЦСУ разработана как процесс подтверждения компетентности специалистов бизнеса.

Внешторгклуб: основные варианты бизнес-иммиграции в США через визу L1

Внешторгклуб помогает своим членам и партнерам максимально быстро и эффективно открывать бизнесы в различных уголках мира. Предлагаем Вам рассмотреть один из самых привлекательных на сегодня регионов для бизнес-иммиграции – Флорида, США.

Корпоративное гражданство и устойчивое развитие

Внешторгклуб заявляет о стратeгическом направлении в своей деятельности. Клуб заявляет о себе, как о платформе для обсуждения социальной и экологической ответственности бизнеса и устойчивого развития.

Медиа-Проект Татьяны Минеевой "Как дружить с Государством?"

    О внешнеэкономической деятельности в области торговли, взаимоотношениях с Федеральной таможенной службой, о транспортной логистике и не только в проекте «Как дружить с государством?», интервью с Вице-президентом Внешторгкл

Программа Внешторгклуб-Туризм

Внешторгклуб приглашает членов и партнеров принять участие в путешествиях, круизах, деловых и образовательных поездках в рамках реализации клубной программы Внешторгклуб-Туризм. Наша задача – предложить членам клуба максимально возможное

Новости от "Хрисостому и Теохарус Девелоперс Лтд"

Информируем Вас, что с 1 января 2013 года Кипр не будет числиться в российском «черном списке» неблагоприятных налоговых юрисдикций, так называемых «налоговых убежищ», то есть стран с низкими ставками налогообложения. Официальный приказ

Вы здесь:   ГлавнаяВнешторгклубБлоги членов ВнешторгклубаВНЕШТОРГКЛУБУкраiна, яка вона е...